反复拜读了这篇大作，深深体会到作为一个海外华人拳拳的爱国之心，虽身为美军服务却心系祖国安危，令人非常的感动和佩服，同时也了解了外军对我国防御体系的了解根本不亚于我们这些国内的爱好者，这里只谈个人的一点看法：在现代战争中无后方现在已是共识的问题，既然没有了后方，纵深防御也只限于象征意义上的土地占有，而不是军事控制，只不过对方的地面部队没有住扎在那里而已，但打击是无时不在无时不有的。觉得还是一句老话有道理：最好的防守就是进攻，一味的死守在目前来说是根本不可能守得住的，防中有攻、攻守平衡才是最重要的指导思想，攻敌之本土，乱敌之阵脚，不让敌方安静地坐在本土研究怎样打你，而是逼着他们将怎样防你放在他们思考的首位，必然影响了他们整体的进攻部署，从大环境上来说我国周边真正和我们能站在同一阵线上的只有巴基斯坦、不丹等有数的几个国家，但他们的实力实在难以指望，一旦中国同外国开战，台湾肯定不会坐视不理，肯定会提供相应的支援，派兵协同作战也不是没有可能，实现第三次国共合作将是必然，毕竟都是炎黄子孙，没有谁看到自己的兄弟被人欺负而坐视不理甚至落井下石的，台独将毫无市场，担心的倒是西藏和新疆地区的内部稳定问题，但那也不是一进能解决得了的，总之个人理解就是一旦开战，我天朝必须以百分之六十的力量防守，百分之四十甚至更多的力量进攻。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-3-22 20:55

号啊 人才啊 真没发现还有人这么有才~~

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 无关主题 2009-3-22 20:55

军事盲重新拜读了楼主大作，想请教您一个问题，从技术和经济实力的角度分析中国需要多少财力来完成大纵深防御，需要多长时间？谢谢。

实际上我国一直注重我国的大纵深防御系统的建设，我国这些年开工的多项重大工程都是在积极的加大我国的纵深防御，青藏铁路的建设对我国的西北纵深有着不可替代的作用，同时加大了对西藏与内地的联系，还有节省了驻藏的军事开支，同时对印度也是一个极大的威慑。三峡工程即是我国的民生工程，也是我国的战略工程，有了三峡，我国的水资源利用率的到了很大的提高，但是其战略意义一样不能小视。还有西电东输。南水北调。等等工程对我国是利国利民的好工程。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-25 09:12

引用:

原帖由 chjp1988 于 2009-3-24 17:13 发表
实际上我国一直注重我国的大纵深防御系统的建设，我国这些年开工的多项重大工程都是在积极的加大我国的纵深防御，青藏铁路的建设对我国的西北纵深有着不可替代的作用，同时加大了对西藏与内地的联系，还有节省了驻藏 ...

您说的所有工程我都在关注着，但现在最担心的不是海军，而是中国现在能否达到初级的预警机制，和要命的空军能否达到守卫全境的制空权。因为这些年对战机没什么研究，所以不敢胡说，能否给我扫下盲，多谢。

斑竹的文章的确是一部大作，其全面性，严谨性和文章内容的创新性都值得学习。
期待斑竹尽快完成剩余的两部分。

看完目前的8个部分，对斑竹的军事思想有些许感想，就此写下：
1. 中国的海空军发展完全无须去与美国对抗为目标，中国的敌人不是美国，而是自己。以中国目前的状况，中国的确是困境之中。这个原因是多方面的，不仅仅是由于历史原因（包括战争，科技甚至特定历史事件）造成，也是由于中国这个国家本来就属于一个在古代高度发达，处于一个中央之国的境地所造成的。随着中国近代的落后，美国自身得天独厚的地缘优势，以及欧洲国家的历史政治原因，中国目前面临的被周围保卫的困境实际上是出于历史中最困难的境地，正因为如此，我们急需发展，积攒实力做到厚积薄发。在此之前，一切仅为义气或者虚荣的意识形态的争端应该为发展让路。现在不占据钓鱼岛，不代表将来不要。在保发展的同时，保持对有争议地区施加外交压力，同时搜索证据，争取在国际法理上得到支持也是十分重要的。至于斑竹所涉及的军事思想，应该做到普及制造技术和生产工艺，随时能够大批生产以供军用，只保持适当的数量维持基本国防需求，保证足够数量的关键能力，从而形成威慑作用。

2. 地缘复杂其实也是一种优势。的确中国是出于困境，地缘环境极其复杂，但这恰恰代表着中国的发展潜力远超美国。换一个角度讲，为什么数千年以来，中华民族从未被任何外族所灭绝，相反却极易同化他人。其中一个很重要的原因就是中国自古以和为贵，加上自身政治经济条件的巨大优势，形成了对周围一些小国的政治和军事压力，出现了一些由小国构成的松散的政治经济甚至军事联盟，围绕在中国的周围，这个为中国在历史的长河中提供了一个缓冲地带。所以，中国目前所作的只需要是静静发展，某一天实力强大到在亚洲，或者西太平洋上对美国拥有局部优势的时候（不需向苏联那样追求在全球压制美国），中国周围的小国自然不会舍近求远，去寻求美国的庇护，那么曾经围困中国的第一岛链，反而从另一种角度也成为了中国的战略纵深了。另外，从短期来看，国家众多也为破除美国的包围圈提供了极其有利的条件。中国如果能充分利用周围的国家，实际上战略纵深相对来说是更加宽广了，而美国目前的这种做法恰恰也在变相帮助中国在一些国际性事务上能够拉拢小国。

3. 中国的思维模式和美国的不同，中国的国防体系和战略思想更应该借鉴而不是照搬，任何欧美派和苏联派的争端都是毫无意义的。中国自古被围绕与国家之中，战争的压力随时都有，能够深刻理解战争的紧迫感和压力，这在文化和历史中都有影响，这种影响是具有深远意义的。不抛弃不放弃，这种打不垮得思想的形成并不是偶然因素，而是在无数部落，民族战争中求生存逐渐形成的一种潜意识。和平，也就会成为民族思想中的核心部分。相反，美国由于过分优越的地缘因素，使得他们在处理外部事物的思想会不够稳健，因为家里十分安全，所以才会越俎代庖去管别人的事情。但这种思想 其实是十分之不成熟的，这也与美国400年的历史是相互照应的。在这种条件中去思考中国的国防战略，就突出了中国的发展总是按照美国的发展模式的一个特点，中国真正应该做的事超越自己。如今看似遥远的大洋，也许在100年后就像现在的长江一样。人无远虑，必有近忧。如果能够从长远来看，坚持走自己的发展道路走向成功，才是击败对手的最好方法。

[ 本帖最后由 mechwill 于 2009-3-24 20:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +39 回复认真，鼓励！ 2009-3-25 09:13
• ssTory 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-25 09:13

楼主大作，我看了，但是还有不明白的，可能理解上的问题吧，但是想问一下，如果真的中国打起来，中国的军事设备生产的能力是否足够，能否在最快的时间内建立起第二条，第三条的路线？比较起其他国家来能力如何？

拜读了楼主的大作，应该用一句对楼主的敬仰之情如滔滔江水绵绵不绝来形容，实在是佩服之极啊！楼主所说的大纵深理论，应该说在建国后尤其是和苏联交恶的60年代，我国就已经致力于大纵深防御的建设了，当年，军工企业大批迁入湖广川贵等地的山区，为的就是在中国受到敌国打击后，还有能力进行军事装备的生产，满足战争军备的补给。但是，现在看现代战争局势，应该说中国正如楼主所说的，与美俄处在军事集团的第一方阵，拥有一定的军事实力和全球核打击能力，也就确保了美俄等国不会贸然与中国开战，如果有战争，也只会是有限的时间和空间发生的局部战争，不会发生全面大战。
      但是，我们也应该有足够的准备，就是美俄在什么情况下会发动战争呢？
      1、美国：现在还是拥有世界第一的军事和经济实力，虽然经济上出现点问题，但是不足以使美国伤筋动骨，一场不大不小的病而已。值得注意的是，中国的迅猛发展，势必会触动美国的核心利益，当中国经济发展到一定阶段，取美国而代之领导全球经济的时候，美国人大概会狗急跳墙，不排除发动战争打击中国。因此，中国在经济大发展的同时，一定要加强军事建设，使得军备发展和经济发展同步，避免重蹈大宋朝的经强国弱的局面。
      2、俄罗斯：因为地缘关系，两国边界线太过漫长，以俄罗斯的机械化部队的快速突进速度，如果出现意外情况，估计三天之内装甲部队就可开进北京，直接威胁中国的政治中心，扼制中国的命脉，也因此说俄罗斯是中国的潜在威胁的第一假想敌。近年来，俄罗斯因为前苏联的解体而大病一场，目前才稍稍看见一丝病后初愈的体态，但瘦死的骆驼比马大，他的军事实力还是世界第二的，因为经济上的困难有求于中国，而中国的军事装备的发展有求于俄罗斯，共同的利益使得两国能够合作发展。如果俄罗斯的经济再一次出现崩溃，甚至出现比前苏联解体还要困难的情况，估计这个无赖国家会大刷无赖，甚至做出战争讹诈的可能，因此，我们对俄罗斯还是需要多加防备，加强对俄罗斯远东地区的控制，如在远东地区加强经济合作，争取那些地区对中国的依赖和认同度，一旦俄罗斯内部有变，出现国家的再次解体，虽然中国可能冒着战争的危险，但也有收复海参崴甚至库页岛的可能，因此，现在勤练内功，加强军事建设才是根本。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:12

楼主的文章更多的是对现状的介绍，真正有实质内容的并不多。也算是长见识了。

其实我们现在根本就没有战略后方了,原来的所谓的西南三线,现在也不太安全,根本就说不上所谓的大纵深防御.从我军现在的配制来说的话基本上都在沿海省份,是一种在一线防守的布防,从这种布防方式也可以看明白,现在对我国威胁最大的根本就不是俄罗斯,而是美国.