对于楼主的看法，我有些不同意见
首先，更强大的雷达站，这是恐怖的投资，F-22的RCS缩减，至少把普通雷达的探测距离缩短到原来的1/8到1/10，S-300的大鸟雷达对普通目标发现距离300公里，对F-22只有25~30公里，请问要如何强大的雷达，要如何密集的部署雷达才能防范F-22。如果光靠功率更大的雷达，投资要比美国在F-22上的投资大多了。这也是当年美国开发隐身技术的初衷，逼迫苏联人要么耗费巨资更新加密布雷达站，要么在美国的优势下作让步。
至于F-22的超音速时间，AFA在2005年发的文章，是180公里Mach1.5巡航后亚音速作战半径340公里，但是具体的作战剖面都没提，很可疑的东西，我一直怀疑作者就是为了FB-22造势，以那个来说明F22超音速只能飞180公里很不妥当，而且对比F-15等飞机，F-22载油量多了那么多，超音速升阻比更大，发动机推重比耗油率都更好，没道理超音速性能反而更差。
还有一些"一架3 亿美元。飞行一小时耗资5万美元，此外，飞行一小时需要30小时来维护，特别是那身可以隐形的蒙皮"的说法，纽约时报报道后，空军很快进行了批驳。3亿的采购价是包含研发测试等全寿命的费用平坦的，采购飞离价格就是1.4亿，对比欧洲阵风台风，再看看性能，很便宜了。飞行一小时耗资5万美元这个，根据空军的答复，2008年F-22和F-15机队的直接飞行费用上并没有多大差别，都是1.7万美元左右，F-22还是摊上了太多的前期费用。飞行1小时花30小时维护这个，空军规定的飞行1小时直接维护时间是12小时，08年F-22已经达标。F-15的维护时间其实也是很长的。

说白了，就是F-22现在用不上，所以要砍掉。美军战略转型，可预见的未来没有可能和军事大国打大规模战争，F-22这种冷战产物自然要停产，说什么性能都是虚的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 15:56
• 奔騰的小馬 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 15:56

从某种意义上来说，美国的f-15就可以帮助美国称霸世界了，f-22太先进了，没必要装备多少，至少目前来说。

战争啊，打得终究还是银子，老美银子也有见地的时候啊~

说白了就一个原因美国觉得用F-22来对付中国和俄罗斯有点牛刀杀鸡的感觉，以美国空军现在的军事实力对付中俄完全绰绰有余。

总之看来,F22对于美国目前的需求来讲,性价比不高,而其先进的技术可以储备,用于后续武器.

美f--22战机是下马了，但其研究出的隐身技术保留下来了，一但有需要，可以马上进行再研制，而中国方面的技术就不行了，还差了不止一个档次

在核大战不可能发生的前提下，目前数量的F-22足够应付两场局部战争，乃致可以遏制中国对台作战，那么不再生产就很自然了。

哎，我们的真的相差太远了。什么时候有个头啊。希望祖国能够强大起来，加油啊。！！

这个 真的一点不懂  看不懂在说什么啊 什么米波 雷达

F22足够先进，停产实在是因为独孤求败而未得，英雄寂寞啊。目前的数目已足够应付世界局势，若非如此美国人也不会拿自已的安全开玩笑，无论何时国家安全都是第一位的。