当中国农民是透明的，这句话很好。也有现实意义啊，千万别把农民当成透明的，否则，终究会后果很严重的~

不仅仅是兵源和后勤的问题，指挥也是大问题。国军做不到令行禁止自然不可能有大作为。老蒋要卫立煌带着60万人撤出关外保存实力是对的，要傅作义带50万部队离开华北过长江也是对的，但是都无法得到执行，因为这些大将都有自己的小九九，都改不了当年的军阀作风，才给了解放军各个击破的机会，这仗自然是打不下去了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 16:18

看了建国大业,中间丢了延安之后,中央还要分为两个部分,不能不说当时形势的险恶.看了现在的谍战片,就会发现国府里像余则成的人太多了,打仗几乎就是半透明的.国军焉有不败之理.像傅作义军中,成份比较单纯,初期还是给华北造成不小困难的.

对这段历史不熟悉，不敢乱评价，算是扫扫盲了。谢谢楼主了

中国的国内战争在45年以后基本上属于农民运动！当然。有了前期抗战的队伍的扩大和东北日为军武器的供给！但是即使这样。在兵力对比上，蒋也是具有非常大的优势！在战争初期，毛在军委会议上表示，战争至少要进行10年以上！
那么，在实施阶段，除了林表的神来之笔外，农村的土地改革是支持毛的最大因素。以土改为基本政策，通过许诺给农民土地（战争期间，后收回）在农村不断发展大量的兵员和运输民工，不断保证在激烈的斗争中发展壮大队伍。在后期的战斗中，国军在局部的战斗中往往在兵力方面处于劣势！而且共军在可以在战斗中不断通过土改补从兵员！扭转战局。
而且土改对于国占区百姓的诱惑力很大，不断蚕食国君的兵力！在抗争中处于了下风！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 16:18

国民党走的是精英主义，大部分成员都来自知识分子，必然导致其政策的摇摆性和投机性，内乱纷争。

共产党走的是平民主义甚至是暴民主义，一个领袖，一个声音，一个理想，成员多来自识字不多的农民，贯彻政策坚决果断，特别是其领袖阶层在战争过程中表现出来强烈的以身作则的精神，更容易让下面的大批基层官兵更加勇猛善战。


国共之战能分析的太多了，楼主最后那段话实在让人不敢恭维。

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2010-2-23 18:19 发表
国民党走的是精英主义，大部分成员都来自知识分子，必然导致其政策的摇摆性和投机性，内乱纷争。

共产党走的是平民主义甚至是暴民主义，一个领袖，一个声音，一个理想，成员多来自识字不多的农民，贯彻政策坚决果 ...

其实我很讨厌讨论字眼，不过既然你要说，我就陪你说吧。
耶鲁版的世界史里面反复强调毛泽东走反精英主义路线。那么说还是靠谱的。“反右”“文化大革命”里面，除了搞核武器的知识分子以外，没有几个知识分子幸免。

国产凌凌漆兄说的蒋介石走精英路线就不靠谱了。
说蒋介石是军事独裁，有疑问吗？说蒋介石是民族主义份子，有疑问吗？那不都是反精英主义的典型特征吗？
谁说学历高就是精英主义？美国共和党议员有几个不是博士的？不照样是反精英主义的代表？

精英跟有文化不是一个意思。你不要混淆。
中国知识分子不都自认为是精英，不过不管是不是精英，都没逃得出十几年的折腾。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 16:19

嗯，把007的话换个角度来说可能会比较贴切一点
国民党的统治基础决定其必须依靠社会的上层建筑，即资本家和地主阶级
而共产党一穷二白起家，说不好听点就是山贼出身，依靠的是下层建筑，即农民阶级和工人阶级
而根据金字塔的原理，前者的人数必定少于后者
这样来看，国民党有广泛的经济基础，而共产党有广泛的群众基础
如果掌握经济命脉的上层建筑能控制下层基础的话，共产党还是没有办法作为的
但当时的问题是，当时中国经历抗战后，整个经济体系面临崩溃、重建
“广泛的群众基础”并不依赖于原有的经济体系，或者说被淘汰，因此很多人是希望能够重新分配资本
上层建筑虽然希望保证自己的利益，但由于当时的情况，无法通过有力的措施来控制下层基础
这直接后果就是共产党的群众基础是非常坚实的——也就是通俗的“人民战争的海洋”
而当时的战争还不是唯武器论，共产党虽然落后于国民党，但还没有美国对伊拉克这样的代差
自然是人数多的比较有利了……
不过这个说法并不全面，只能代表一个条件
共产党的胜利是多个条件相加下的必然结果，多个条件是互相作用的

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 16:19

楼主说的是真的吗?不过在以往的经历看了,历史向来都是由胜利者书写的!

哥们嘴里说的彪悍的东北军，我很喜欢这句话-因为我是哈尔滨的呵呵~可不是吗都知道我们东北军有战斗力玩命的时候想到我们了，发展经济的时候全是发展那些南方的当权的地方有点不平衡。发几句牢骚现在进入正题国共内战，国民党从国父孙中山先生开始联共到日本投降后的解放战争初期在军事上.经济上应该有绝对优势吧。再有国民党自己人都上下拆台挖自己墙角一团散沙大谈个人利益，还有很重要的一点蒋介石先生是位出色的政治家但绝对不是军事家虽然在他手中成立了威名赫赫的黄埔军校但是这也出于他想控制部队的政治目的。反观共产党除初期犯过些清党的错误中后期却十分团结一致对外，而且抓住了三个机遇那就是，第一团结了当时在中国占比例最大的底层劳动人民，第二在万里长征最低谷的状态下敏锐的抓住抗日救国这面大旗致使国民党在舆论压力下不能对自己做过激举动，第三抓住日本战败的机会迅速出兵东北接收日军投降物资，因为此时正值日本投降两党还在合作.民心思安再加上最重要的苏联也信奉共产主义，欧美态度又不明朗国民党只能陈兵东北给了共产党站稳脚跟的机会。我们华夏子孙流的血已经够多了，不管怎么说当时只有越快的结束战争这才是人民最需要的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 16:19