引用:
原帖由 oskarlre 于 2009-9-1 11:44 发表 
-- 这个文章没有首发SIS,不过是我在轩辕春秋和别人聊天时聊到的,结果一下子成了那里历史第一长讨论帖 :-P 兴趣之下,也拿过来给军版的同仁讨论一下, 不论政治,单从军事角度看GMD内战能赢与否?
正文: ...
个人看法:
1 在山东地区的重点进攻之所以取得优势,根源在于之前华东战场上国军的全面进攻,两淮、江苏地区的解放军粟裕部被迫退至山东,形成以力博力的局势,而无法发挥解放军机动优势强的特点。即便有孟良崮战役全歼整编74师的战绩,但是依然无法打破国军密集行进的方阵。如果不是刘邓率领晋冀鲁豫野战军主力突进大别山,蒋介石慌忙从山东战场调十多个整编师过来,恐怕山东的局势将无法恢复。
我们现在假设一下,如果国军一开始就进攻山东,而放任两淮、江苏的粟裕部不管,那么结果是什么?是粟裕在富庶的两淮,在靠近国民党统治中心区域宁沪杭地区的苏中发展壮大,让蒋介石坐立不安。你说,这种情况蒋介石会接受么?
2 "对那些争夺起来代价太大的地方可以适当放弃"
在当时的国内战场,能找到所谓的不重要的地方么?你一旦放弃,共产党就能完全控制这些地方,别小看他们的组织能力,27年的蒋介石就是深有体会
3 “用非精锐主力防守重要地区,利用共军缺少重武器和攻城经验的现状,消耗和迟滞共军。”
土地革命战争期间,蒋介石就是这么做的,其结果便是著名的宁都起义。最后老蒋再也不敢这么做了。
4 “用精锐组成集团军,对共军的根据地进行拉锯扫荡,不求歼敌,但求破坏,驱赶其民众四处逃亡,生产不能稳定进行。”
傅作义、阎锡山也是这么做的。阎锡山的扫荡,把手下十万大军扫进了徐向前的口袋,成就了老徐最后的辉煌;傅作义的扫荡,呵呵,他只动用了手上仅有的几个骑兵旅而已,再多的他不敢动,如果为了扫荡共军,把北京城丢了,那可是天大的笑话。
5 “自己背上了沉重的守备包袱,占地越多,机动兵力就越少。”
为什么不看看共产党是怎么做的。国民党占地就是包袱,共产党呢,十万大军出关,百万大军进关,无法利用本地的资源,怪谁?45年的时候张治中就建议把张学良放出来,派到东北收拾民心,再不次也是马占山这样东北军出身的英雄,结果老蒋不答应。看看人家共产党,张学思等一大票东北军出身的将领,这从环境适应以及人心的亲近上就有了天然的优势
6 “第一是不愿意先弃后取,先全力击破南满解决后顾之忧再说”
如果把军队全部调到南满,结局只有一个——林彪在沈阳过年,杜聿明在长白山上啃泥巴。
这么说吧,南满肯定打的下来,但是没有沈阳做后盾的南满,有什么意义?
7 “如果哪怕把战斗力一般的部队多派到东北50万,把精锐主力抽出来机动,情况将会大有不同。”
恭喜恭喜,陈诚会疯的,维持当时东北现有的几十万大军已经是国民党政权的极限了,你再调50万,陈诚会被手下活剥的。别忘了,关外国军的力量源自关内。
8 “如果进兵东北,直接上船走海运,就无以上这些问题。”
事实上,国军就是这么走的,在辽宁的登陆部队是国军的主力。他们并不存在什么被共军阻碍的问题。
个人结论:国军的重点进攻并没有错,这是单纯从军事上考虑。可惜,克劳塞维茨说过的话:“军事是政治的延续”。
国民党在政治上完全失败,那么在军事上或许有战术上的胜利,但是战略上,没有反翻盘的机会。