↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
oskarlre

2012-8-19 01:38


本章节部分摘抄“印度的半死不活已经成了定局，百年之内不可能改变”一文，特此对原作者表示感谢。


第三节：天时，地利，人和 -- 看潜在的南边缘带的三哥


上一章说到从地缘和人类科技发展来看，印度作为低纬度地区中潜能最大的国家，已经可以作为亚欧大陆的一个边缘地带来分析并对待。这并不是一句空话，最近几年无论西方还是中国，都有一种声音，即印度会和中国一样，成为未来世界上强有力的大国。 在这些声音中不乏有比较奇葩的声音包括 “印度是民主国家，中国是专制社会，印度的发展是能够持久的，而中国的发展是不平衡的，印度强大，武器先进，中国国内问题多多……”等等意识形态论， 也有社会研究认为，印度有潜力成为在未来的30至50年里“金砖四国”中发展最快的国家。主要原因之一是印度和巴西的劳动年龄人口数量的下降将晚于俄国和中国。。。事实上，印度的不少精英也抱持这种看法。有一个笑话不说么，印度某精英去了趟上海，惊呼，上海这么发展下去就会超过孟买了。^^

如果我们今天问，印度是一个有影响力的大国么？答案是显而易见的，是。


但是如果问题是印度是一个有国际影响力的主要国家么。则大多数人恐怕会给出否定的答案。


为什么？ 虽然本文是地缘和文明的有关文章，但是如果单纯被这两条限制住，就会落入纯理论主义了。


这里引入一个个人概念，一个国家要具有国际影响力，需要三个主要条件：


天时 – 与先进生产力发展保持一致的时机，无论一个国家的地缘条件再好（如中国），如果错过了与先进生产力发展保持一致的时机，那么就会有百年屈辱，甚至是丧失自己的地缘优势。例子不用多举，清朝。 同样，中国通过苏联进行了系统工业化建设，就是把握了时机，从而为后来成为大国奠定了基础，相比朝鲜越南乃至印度都没有把握类似的机会。


地利 – 相对较好的地缘条件，即我们文章的核心分析。


人和 – 这里我更倾向于整体的人文条件，包括社会制度，文明性格等。


所以从这三条国际影响力来判断的话，我们只能说印度得到了半个地利和小半个人和。而天时则已经彻底错过。


之所以这么说，是因为当今印度成为国际大国的最大瓶颈一个是它的社会制度以及所产生的连带问题（种姓问题大家都知道，但是还有一个高文盲率，尤其是妇女文盲率的问题）； 另一个问题就是发展的能源需求，毕竟低纬度地区发展有一个重要前提是能源投资大， 我在上一章说过，有机会不等于是转换成现实， 一个坚实的基建以及电网体系是一个国家工业化的基础，对低纬度国家更是如此，有人说印度天气热，热量消耗少，衣服也不要多。问题是衣服可以靠种棉花解决，在气闷的工厂里光运转空调就要有却要有石油，电力等一系列配套设施，（就是不用空调用电扇也是如此）而印度比起巴西和澳大利亚来说，实在是一个惨不忍睹的工业体系。这两个问题不解决，那么就只能是地区性大国而不是能在国际上位自己争取更多利益的强国乃至霸主候选。而这两个问题其实是互相联系的。

如果想知道中国和印度究竟差多远，可以用这个数据来对比：


2007年，印度基础设施落后，甚至在许多地区电力缺乏。（例如刚发生的全国大停电提醒着世界：这是一个每天都会停电、有三分之一住家所获得的电力供应，还不足以点亮一个灯泡的国家。印度人均电力消费属全球最低的国家之一，甚至低于朝鲜。）而中国一年的发电的新装机容量就达到英国现有的总和。印度全国仅有一条高速公路，总长不过200公里。而中国每年新增的高速公路居世界首位，总里程2007年上半年就突破5万公里。


铁路来看，从1853年到今天，印度铁路的总里程为6.4万公里，其中电气化线路的总营业里程为11260公里。整个印度铁路网设有6853个车站，日发车量达15000列，日运送旅客1300多万，货物130万吨。

而中国根据国统局的数据，2010年底，铁路总长度是91000公里。（不过11年新开通了长吉城际，东环铁路，广珠城际，太中银铁路，喀和铁路，京沪高铁，广深高铁等，总长度应该是3413公里，所以铁路总长是94413公里。）高铁新线总长度是7184公里，开行动车的既有线总长度是5545公里。2009年中国铁路货运总发送量（包括行包）达33.2亿吨，日均运送货物（910万吨每天）旅客发送量达到15.25亿人次（417万每天）


考虑到印度的火车运人是这么运的， 人数超过中国不奇怪，但是中国铁路的货运运力是印度的9倍的同时长度只是印度的1.5倍就很能看出问题来。 这代表了物流的效率。 而中国高新线的长度赶上印度电气化铁路总和也不是很远的事。





再来看看工农业差距：


印度的农业占GDP的28%，中国占12%。而印度粮食产量大约是中国的40%到45%，印度粮食产量2亿吨左右，中国最高超过5亿吨，去年为4.7亿吨以上。另外在经济作物和畜牧生产上中国远远超过印度，中国每年生产超过3亿吨蔬菜，5000万吨水果，5000万吨水产品，另外各种肉类、糖、禽蛋、棉花等等中国都远远超过印度。印度教徒吃素，肉类生产非常少。印度的农业产值从好的方面估计也不会超过中国农业产值的30%，差的估计大约也就20%到25%。工业生产中国占GDP的56%，印度占30%左右。但实际上中国的工业超过印度大约6到8倍。中国即使在1978年其主要工业、农业和交通运输、能源产业都远远超过2000年印度的产量。


而从工业的极端，军事来说，两者相差更远，既然TG都已经开始玩黑丝和自己改老瓦玩了，就单说一下印度：


印度的军事能力，依靠进口装备和技术。印度的军事力量的发展极度不平衡。中国军费使用上大致装备采购、人员开支、训练和装备维护各占三分之一。而西方发达国家在人员和训练、装备维护的开支比例更大一些。而印度的军费开支主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费占比例不和理。海军航母舰队基本上是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备的完好率极低都是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印度陆军光步枪的子弹就有7.7毫米、北约7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多种体制，而且在部队装备5.56毫米步枪以后，居然没有安排子弹生产。只好到国际市场上采购了几千万发子弹。


从历史上看，印度从来是在战争发动前突击在国际军火市场上采购弹药和武器零部件来提高装备的完好率和战备率。这样的情况使得印度非常难以应付突发的大规模军事冲突。下卡吉尔冲突就是例证。印度在这样一场小规模的边境冲突中，对手还是穆斯林武装，几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场突击采购。从这种情况来看，印军虽然装备比较先进，但后勤和管理非常落后，这在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来了。但现在并没有显著改进。印军没有能力进行一场较大规模的局部战争，甚至如上甘岭战役这样规模的战役也没有能力持续进行。（上甘岭美军消耗炮弹130万发，志愿军消耗炮弹40万发，战役持续40多天。）


印度这种基础设施高度落后也直接反映到其经济结构上。印度是世界罕见的第一产业、第三产业高而第二产业低的结构（既三、一、二结构），现实中就是加工制造业落后甚至空白（因为制造业的发展强烈需要完善的基础设施支持），而软件业高度发达的状况。虽然它现在的GDP增速大约在7％－8%。但是可以说是浮萍，为什么，印度的高科技只创造了200万的就业。11亿人口，只有0.2％的人有就业机会，剩下99.8％的人怎么办？作为一个发展中国家，最大的资源是人。这么多人，有工作才能创造财富；如果没有工作，他们需要食品和住所，这样的话，他们对社会的贡献是负的。换个学术点的话说，就是在一个劳动力资源相当丰富的国家，最发达的却是高资金投入、高科技投入的行业。其资源的比较利益无法在国际化中发挥，就业压力庞大。要知道，软件业的发展不仅不能有效解决就业，也不能带来巨额贸易顺差。（而中国则早已发展成为世界第二贸易大国和制造业大国。 这种经济结构加上印度特有的种姓制度，就变成了一千万豪富，七千万~一亿人中产。剩下的是9亿多两条腿的牲口的局面。


客观来讲，印度政府并不是不想发挥自己的劳动力优势，发展制造业。但有两个问题在民主制度下无法解决。一是基础设施建设，尤其是电力基础设施的建设。这里说一句，有个哥们所在的公司想在世界范围内开计算中心。刚开始想选印度，结果发现他们预计的最低规模电力需求是附近3-4个土邦产电量的总和还要多，于是没法放弃，后来两个中心一个在英国，一个在中国。。。印度搞的是土地私有制，要想修建高速公路、铁路、高铁，必须一家家的谈。贫穷的印度政府既无钱支付巨额赔偿金，也不敢搞强拆。最终的结果可想而知。印度交通设施之落后，难以想像。仅上个月连续发生两起严重火车事故----不过这已是家常便饭，没有媒体去关注，哪像中国，出一次事故全球都当成大事。二是受过教育的劳动力。学过工业化的都应该清楚， 工业化的一大前提条件是有廉价的，受过基础教育的可以被组织起来大规模生产的劳动力。问题是，现在39%的印度成年人是文盲。2006年的时候印度15岁以上妇女的文盲率竟然为49.2％。（根据世界经济论坛发表的2011年全球性別差距指数排名（2006年第一次发表），印度在130个国家中排名第113位，仅略高于部分歧视妇女现象普遍的伊斯兰国家（如沙特、也门、埃及、伊朗和土耳其。不过正处于内战状态的叙利亚也优于印度）。而中国的排名为57位，高于欧洲的意大利、卢森堡、匈牙利、捷克、罗马尼亚。更远远高于东亚两强日本（98位）和韩国（107位）。）一个没有受到过基础教育的廉价劳动力群体就是再廉价，也无法转换为合适的产业工人。而只能成为社会包袱。 当然根据我们可爱的印度政府科学和工业研究委员会主席R.A.马歇尔卡说 “现在，文盲以每年1.3%的速度在减少，按照这个速度，印度只需要20年就能达到95%的脱盲率。” 希望国际社会能等印度20年吧。


此外，印度没能出现工业化和工业革命，原因也和印度教密不可分。印度教本身就对工商业有很多限制，也不追求消费（吃素，低碳生活），再加上种姓制度造成的高文盲率、不思进取、难以组织大规模的集体性生产（不同种姓不能在一起工作），还有土地私有制，难以进行基础设施建设。所以印度只能打破人类发展常规，直接跳到信息产业。然而，人类历史也证明了，不经过工业化，一个国家是很难实现现代化的。工业化并不仅仅是生产力的提高，更是对社会意识、社会结构和价值观的重组和重构（工业化对传统上的农业中国造成了天翻地覆的变化），假如印度能够成功实现工业化，在这个过程中或许还能对印度教产生冲击。但迄今为止，丝毫看不到有任何可能性。 而印度一亿多贱民，处于社会的最低层，教育的权力形同虚设，而民主制度却无力解决----宗教势力都是大票仓，谁敢得罪？


这里多说一句，民主制度从本质上讲是各种政治力量的游戏和博弈规则。但如果一个社会只有一个政治力量，这种游戏规则就没有多大意义。印度虽然政党林立，但实际上掌握权力的仍然是极少数高种姓族群。民主本来是多数人统治，但在印度这种特殊的社会里，民主造成的仍然还是少数人统治。没有新的政治力量获得游戏权力，怎么可能改变印度的现状？印度现象并非独例，伊斯兰社会只所以缺少成功的民主范例，也在于此：要么是世俗的专制军人政权，要么是保守的伊斯兰政党。无论谁上台，都不会是民主的胜利。

而制约印度经济发展的第三个因素则是印度居然存在20多种官方语言（在钱币上都必须印上17种官方语言），1500种语言。印中经济文化促进会秘书长默罕默德.萨奇夫在接受央视采访时这样讲：“我去这些地方和去中国是一样的。什么都听不懂。我甚至吃不了他们的食物”。造成劳动力只能在讲同一语言的地区流动，语言的分裂状态造成印度不是一个完整的全国统一市场。而这种差异，也增加了企业之间的运营成本。中国早在两千多年前的秦始皇时期就完成了“书同文，车同轨”，民主化六十多年后的印度到今天都无力解决。


回到工业化，工业化最根本的核心就是能源，在中国未进入大规模工业化之前，世界上的油价是非常便宜的，等到中国参与其中时，由于对石油的巨大消耗，使得整个国际油价不断的攀升，中国要再往前进都已经是非常的艰难了，不过中国唯一的优势就在于手上仍有上万亿美元，有了这些，虽然艰难，仍还有机会，资源虽然是个大问题，可是同时也并非不能解决。


可以预期来说，油价仍然会不断的攀升，这一方面是中国在国际上进口的石油已经越来越多。另一方面美国控制的世界油价升高可以迟滞中国实力发展的同时增强毛子的一定实力，毕竟中俄之间合作很大原因是因为美国强势，而一旦这个强势减弱，中俄是互为卧榻之侧的强邻的。


至于印度，在它发展的初期，譬如还在造纺织品的阶段，能够承受如此高的油价吗？中国已经以船舶、机电为主了，尚且勉强维持利润，可是印度靠最初级的工业品能够在资源价格的顶峰阶段保持住利润，恐怕这非常难，难于上青天，想像一下，当国际油价涨到了三百美元一桶时，印度造一辈子衣服裤子鞋子，恐怕也不够填买油这个窟窿吧，除此之外，还有铁矿石，铜矿等等。


另外还有一个竞争问题，即工业分工问题，大家都知道，中国的工业是从初级走向中级的，大多数国家的道路：卖资源——初级工业制造，譬如纺织——中级工业制造，譬如机电、船舶——到高级。如日本，当它完成了中级工业制造，那么纺织等产业必然会转移到其他国，如后来的四小龙，等到四小龙进入中级阶段，自然而然的将它们抛给了四小虎。 不过中国却不同，中国最大的特点就在于人口太多，当国家进入中级工业制造时，低级的密集型产业仍然保持着优势，其实这一块利润已经不大了，但是保留他们，能够解决就业问题。那么，印度在基础设施不足，物流贫弱，教育程度不够的情况下凭什么和中国成熟的制造体系竞争？


作为20-21世纪来说中国是末班车，如果没有发生决定性的变化（如中国，美国中的一个彻底崩溃）那么印度已经错过了最后的机会，如果不发生大的变化，国际形势已经不容许它在50年内进行工业化了。


最后想说的就是印度的天时不与，不管是印度的社会还是老欧洲，都有一个共同点，那就是各阶层的固定，在欧洲，再如何努力，大多数人的阶层已经固化，不管如何奋斗，也很难挤入新的阶层，这就导致了一个问题，大多数人都安于现状，不愿意再多付出努力。而印度的阶级固化就更有意思了，除了种姓之外，还有就业问题，一个贱民出身的人，不管他如何努力，他也很难混入一亿中产阶级大军的一员，而一名中产阶级，不管再怎样勤奋，也很难与那些寡头们比肩。试问，在这种向上通道闭塞的情况之下谁能勤快的起来？我再怎么努力也是个掏粪工，再怎么勤奋也还是为主人做饭的厨子，我为什么要勤快？


一个掏F的种姓，不管他如何努力的掏F，他也永远是个掏F工，永远被人轻视，那么他有什么理由勤快起来呢？既然印度的精英缔造了这样的社会，除非他们有足够的鞭子，去时刻监视着D层毫无希望的人勤快起来。问题是，印度的官僚体系也是世界上最懒惰的一群人，龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞，这个理论不但可以套在下层，就连官僚阶层也是如此，注意去看印度的阶层结构，上至总统、总理，基本都是恒定的。


所以我认为，印度在上世纪错过的时机主要还并不是能源和其它原材料的廉价时代，这个说不定是会时来运转的，再说只要咬紧牙关，日本、四小龙和中国的经验证明，高油价并不是追赶先发国家路上不可逾越的障碍。印度错过的是适合的文明调整时机。中印这样基层旧有结构顽固复杂，国内问题多包袱多的后进国家，起步之初就是需要一个强权来快刀斩乱麻的解决掉，靠中央强力干预型政策来推进工业化和基建，等经济发达起来了再谈什么民主。民主的低效需要更高的劳动生产率来支撑。像三哥那样温水煮青蛙再过100年还是那衰样。。。贫民窟民主就是好啊就是好。 既然一个制度是“下层民众无法享用，也难以获得良好的教育”，那就应该可以意识到，让这些没有受过良好教育的土三拥有投票权是非常危险的事情。 而且既然“英国建立的印度政府的运作还是相当的成功的”，那么说明这种“虽然没有普选和民意代表的存在，但却拥有三权分立的代议制结构”的精英民主才是最适合印度的。任何国家的民主进程，必然要经历精英民主——市民民主——全民民主的发展历程，跳跃式的做法的不合适的。 所以今天三哥的问题并非“民主不够”，而是“民主过度”。话说回来，三哥历史上并非没有机遇，国内右派精英盼望的那个“二百年殖民史”三哥是赶上了，结果三哥义和团（甘地这个蠢货，根本大师兄一个，还“圣雄”）反复抗争、抗争，赢了抗争，输了国家。要知道，当年是包括大批出身贵族、精英阶级的子弟也自觉自愿的背叛自己的阶级，投身建设新社会的理想的世界大势。但现在，苏联已经瓦解，理想已经退潮，当年为下层人民奋斗的人物都被贴上了B君、傻瓜之类的标签。原来的Z压者却被找回来供为偶像。政治正确已经完全翻转，或者说恢复了历史的常态。既然看到了牺牲被说成是愚蠢，G命被斥为是破坏，为别人献身奋斗不但没有现实的利益，甚至还会在死后被自己努力想要帮助的人遗忘、抛弃甚至唾骂，被主流史书宣布为贼寇，那还会剩下多少人愿意坚持为了最大多数大众的真正利益为战？于是，灰心意冷的去经营小家了。
放眼现在的世界，虽然有各种不平衡甚至危机，但资本的统治从来没有这么巩固过，印度的反体制力量在其中更加是微不足道。


花钱花在哪里？修路，高铁，电力、水利，这些不需要？没有这些，你凭什么去工业化，凭什么进入现代化？花钱在这上面再怎么样也比直接补贴给富人来的实在吧。


什么是发展中国家？什么都是扯淡，发展中国家最重要的一个职能就是再投资，改善基础设施，更好的为商业化、工业化服务，沿海是发展起来了，内陆呢？内陆该死？要连接内陆，铁路、公路、还有必要的电力需不需要大规模的投入？


在某些人眼中，印度有世界上最好的福利体系，免费的学校，免费的医疗，据说还提出要免费上网，那又如何？又有多少人受不到教育，有多少人拥有电脑，有多少人因为疾病而死呢？所以说，利用再好的行政手段去提供所谓的福利，都是空中楼阁，不明白这一点，居然还奢谈更好的福利，


为什么？为什么？为什么？因为一个国家的稳定不依赖于所谓的薪金，而是充分的就业，像印度那样，几千万在软件公司工作的印度人拿着丰厚的薪水，而十几亿贱民却连工作都没有，外表华丽，号称世界办公室，号称高级产业，号称IT人士，如何？垃圾而已。（目前标准普尔对印度的评级为BBB-，仅比垃圾级高出一级。在金砖国家中，这是最低的评级，也是前景展望为负面的唯一一家。）


工业化的班车到了中国这里已经没有了，或许可以容纳几个百万人口的小国挤上去，但是印度这种国家已经错过了这百年的机会，正像中国当年错过的一样。 但是印度也不是完全没有希望，前段时间说印度大停电的一篇文章里的一段我很喜欢：


“虽然出现了这样的事故，但印度人不可能改弦易辙，因为这是工业文明的必由之路，这条路有进无退。为了维系这张好不容易才建立起来的全国电网，印度人也许还会创下新的世界纪录，也许还要在制度与现实的冲撞间跌跌撞撞的走上很久，但他们毕竟已在路上，跌跌撞撞地追赶中国、俄罗斯与G8工业国的背影。而世界上多数国家，甚至还没有谈“追赶”的资格。”


当然，如果现状不改变，那么印度仍然有潜力变为一个比日本略弱的经济体，但是其工业能力极弱，易受国际经济变化影响的国家。因为虽然人口多达12亿，但是其有效人口不超过2亿人，无法发挥他们人口优势。毛派当政又是另外一说。 当然，毛派要掌权恐怕并不容易，一旦他们掌握了印度，恐怕中修联合美帝干涉也迫在眉睫了，他们的处境仍然十分困难。但这并不影响我们会认为印度成为新亚欧南边缘带的资格。毕竟，一个人口和中国类似，甚至会超过的国家，自身潜力还是无穷的。


抛开普世价值，只是作为自私一点的群体来看，无论中美欧俄，我们希望这样的三哥？




还是这样的三哥？




改编一下，拿破仑那句话，既然那只白象睡着，就让它继续睡吧，最好永远不要醒来。


对手永远是少一个好，棋子则是多一个好。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +60 枚 lavie 2012-9-3 10:39 辛苦
贡献 +1 值 lavie 2012-9-3 10:39 辛苦


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-26 18:02

Processed in 0.020165 second(s), 4 queries, Gzip enabled.