↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
tigerzsu

2012-5-21 20:00


1、B，单单财务问题闹掰没必要杀人。所以B的可能性很小。
2、C，死者还欠他那么多钱，杀了他谁还？所以B的可能性很小。
3、D，女人估计那么容易把人家的手砍下来吧。
4、E，可能性最大。死者手里拿的很可能就是E私自挪用公司资金的证据，要去告E,所以E杀了A。

所以个人觉得E的可能性最大。但是个人又觉得题目情景不是很客观合理。如果犯人是先砍A心脏杀死A，直接拿走手上的证据就是，为什么还把人家的手砍了故意引人怀疑？ 如果犯人是先砍A的手的，A肯能在被杀之前会有挣扎和反抗，然后犯人才砍中A的心脏。。。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +10 枚 小鸡吃玉米 2012-5-23 15:28 感谢参与分析！


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-29 16:57

Processed in 0.020859 second(s), 4 queries, Gzip enabled.