推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
ls0411

2011-9-29 20:22


志愿军还是别拿出来做例子证明啥士气无敌论了,第五次战役一泻千里溃兵居然一直逃到边境城市丹东,李奇微的劈入战可是劈得开打前那些牛B哄哄的解放军将领连北都不知道在哪儿。老毛在战后居然指示志愿军务必要用一个军对联军一个营……士气从来就不可能和装备后勤相提并论。有句话就是士气与计谋可以常常涌现,但装备与后勤却不会。
==============================================

第一:如果五次战役以后志愿军溃逃到了丹东,那联合国军在哪里?五次战役之后朝鲜半岛上基本上就是相持态势了,如果志愿军真的溃逃到了丹东,那他们是怎么反攻回三八线附近的?第六次战役?如果没有反攻过,联合国军在吧志愿军打回了丹东之后居然同意基本按原三八线划界,如此仁慈的对手真是举世难寻。估计你想说的是第四次战役吧,四次战役志愿军损失严重,被迫从汉城撤退,但也只是回到了第三次战役的发起点附近相持罢了,离丹东还有点距离吧。

第二:坦克劈入战的发明人不是李奇微,而是范弗里特,这位以“范弗里特弹药量”闻名的美军第八集团军司令在1950年的秋季攻势中开始使用所谓的“坦克劈入战”,但效果也没有你说的那么惊人,以文登里作战为例子,美军出动了美军第2师加强坦克第72营、南朝鲜军第8师、战车第31大队和法国营,投入近百辆坦克,结果被击毁28辆击伤8辆,被迫停止进攻。相比之下,李奇微的“磁性战术”要有效的多,这一战术准确击中了当时志愿军最大的弱点——后勤补给能力有限,逼迫志愿军在补给不足的情况下战斗,让志愿军吃亏不小。

第三,要拿士气制胜论的例子还真没有比志愿军更适合的例子了,松骨峰战斗就是很好的例子。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +18 长和 2011-9-30 16:29 鼓励!


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-24 16:08