7086
|
2010-9-14 06:24 |
引用:原帖由 ambershen 于 2010-9-13 21:24 发表 
关于板门店的谈判,你可以去看解方写的书,里面写很清楚,比如,开始中国说以三八线为界,美方说要海空补偿,最后双方达成实际接触线为界,这摆明就是双方漫天要价,坐地还钱嘛,谈判本来就是这样。至于战俘,可以说 ... 中国在1950年12月7日所答复13国的停火条件是:1、所有外国军队撤出朝鲜。2、美国军队撤出台湾海峡和台湾岛。3、朝鲜问题应由朝鲜人民自己解决。4、中华人民共和国代表参加联合国并从联合国驱逐蒋介石的代表。5、召集四大国外长会议准备对日和约。而12月22日周恩来的声明又是怎么说的?周恩来受命公开发表声明宣布:中国不会上联合国所谓“停火”方案的当,除非一切外国军队撤出朝鲜半岛,美国武装撤离台湾海峡,中国政府获得它在联合国的合法席位,否则决不停止战斗,这些才是中国在朝鲜真正的要求。
而1951年7月10日中方所提出的停战要求却是(一)双方同时发布命令,停止军事行动。(二)双方军事力量从三八线各后撤10英里,建立非军事区。(三)双方停止从外部向朝鲜的一切军事调动。(四)在停止军事行动后3个月内分批全部交换战俘。(五)所有外国军队在3个月内分批全部撤离南北朝鲜。 (六)南北朝鲜的难民在4个月内应返回从前居住的地区.比起周恩来的那个声明我们做出了多大的让步,联台湾问题和联合国席位都不提了。结果最后又在俘虏问题,军事分界线问题和难民问题作出了让步。但是最后的停战协定总的来说是中国让步较大,特别是在同中国利益有关的方面让步较大,联合国席位,台湾,对日合约三个最核心的问题直接无视,俘虏问题满足了美方“甄别”的要求。
[ 本帖最后由 7086 于 2010-9-14 06:35 编辑 ] | |
查看评分记录
积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
金币 +2 枚 |
ssTory |
2010-9-17 13:22 |
回复认真,鼓励! |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-29 11:42