查看完整版本: 小区里的凶手

小区里的凶手

[size=4]某小区在深夜里发生了凶杀案。
警方得出验尸报告：1、死者年龄33岁，女性，背部穿透性创伤，右心室被刺穿。
                  2、无其他组织性损伤。
                  3、该现场为凶杀第一现场。
                  4、死亡时间为当晚22：40左右。
现场讯问记录如下：
              A、死者老公：我失业了，跑到江边喝闷酒，所以回来晚了，大约是23点过一点回到的家，迷糊中好像还听到惨叫声，回家后才发现妻子出事了，当时我抱起她，可是她已经死了。我衣服上的血痕就是这时沾上的。
              B、小区大门保安：我一直在值班室，由于电视声音开得比较大而且还关着门，所以没听到什么动静。但是，从各处监控中我没发现什么异常。直到警车到来警笛声惊动了我，我还不知道出事了。
              C、隔壁家邻居：一直没发现什么异常情况，但确实在不久前听到一声惨叫。
              D、电梯管理员：很遗憾发生了这种事，我一直在电梯里，不清楚有什么事情。我可以肯定在今晚22：00到23点没有人乘坐过电梯上下，希望这个情况能对你们有所帮助。
              E、一楼女住户：王太太是个好人呢，她有空时都到我家聊天，今天晚上确实到我家来了，不过21点左右就回去了，她怎么会被杀呢！其他情况我就不清楚了，要不是你们敲门进来问情况，我还不知道发生了这种事情。
             刚出差回来的陈警长赶到了现场，查看完验尸报告和记录后说把XXX给我铐起来带回去录口供。事实证明，确实是XXX杀死的王太太。
             兄弟们，你能指出，谁是凶手吗？[/size]

[color=Red]答案：凶手为B、小区大门保安推断理由：值班室关着门，而且电视声音开得很大，警车到来的警笛声是不会听到的，同为一楼的住户都没听到，他有什么理由听到呢。保安为了证明自己清白的话语恰恰出卖了他知道什么。经审讯后他当然得承认。[/color]

[[i] 本帖最后由 十八文字 于 2013-10-27 18:54 编辑 [/i]]

答案：A，死者的老公
推理：1，从他回到家听见惨叫，到抱起死者就发现已死亡，这个时间太短了。一般心脏被刺还有几分钟才会彻底死亡。
      2，背部穿透性创伤，说明死者对凶手非常信任，背对凶手。
      3，由保安和电梯管理员的证词说明无陌生人出入。
评分：7
点评：还行，主要证据就是背部穿透性创伤。个人直觉就是他。

答案：C隔壁家邻居
推理：惨叫声是什么时候发出的？死者老公23：00听到了惨叫但不是死者发出的，因为那时候死者已经死了；邻居不久前听到的惨叫声是谁的？死者老公听到的是谁的声音？肯定是凶手模仿的，而知道死者发出惨叫声并模仿的就是隔壁家邻居，他应该听到了两声惨叫才对。
点评：9  怎么感觉自己的解释不怎么合理？

答案：A,死者老公，他在说谎，死者22:40死亡，A说他23点过一点听到惨叫声，明显与事实不符
评分：8分
点评：感觉条件不够充足

答案：A，死者的老公
推理：背部穿透性创伤，可以看出是熟悉的人，才会背对着那人的，所以猜是她老公
评分：8
点评：从熟悉程度上去想的

答案：A
推理：1、A回答的时间和验尸报告不符；2、无其他组织损伤，一刀毙命，是熟人作案；3、家事第一现场，没有其他痕迹，熟人作案
评分：7
点评：难度一般了，

答案：C隔壁家邻居
推理：听见的惨叫声时间不对，如果是死者的惨叫，应该是10点40发出的，应该是邻居故意在死者老公回家前发出惨叫，让大家误以为是死者老公作案，可惜保安关着门没听见，还有一点，监控、电梯都没发现可疑人出入，说明有作案时间和空间的只有邻居。
评分：7.5，还好只是故意把死者老公设计为醉酒状态，让人不能确定他听到是惨叫到底是不是幻听。

[[i] 本帖最后由 bugmenot 于 2013-10-22 13:16 编辑 [/i]]

答案：C 隔壁家邻居    死者是背部穿透性创伤，说明对凶手不设防，排除保安和电梯管理员；死亡时间为当晚22：40左右，电梯管理员肯定晚22：00到23点没有人乘坐过电梯上下，一楼女住户证明死者晚上21点左右就回去了，死者老公23：00以后听到了惨叫，只有邻居有作案时间和条件。
评分：9  
点评：好像有些地方没说到

答案：C
推理：D肯定晚22：00到23点没有人乘坐过电梯上下，B说监控正常，死者死亡时间为当晚22：40左右，D和B互相证明不在场，E可以排除，A回家是23点过，D可以证明，有作案条件的只有C，C先在22：40惨叫一声，吸引死者开门查看，C假意关心，趁机在背后用刀杀死死者，并离开，在A回家前再惨叫一声，使A发现妻子死亡，C告诉警官的惨叫是第二次的时间，A听到的是第二次，
评分：9
点评：C是想栽赃A

标题

答案:只能是C
推理:仅有C具备作案条件，电梯员证明22到23点是没人，那么就是说他老公是23点后做电梯上去的，否则以他供词一下就被电梯员看穿了！虽然有想过可能是A，但是作案之后没必要又跑下来坐电梯上去，就算够时间，但是坐电梯上去也没必要抱着尸体沾上血！
评分:7

答案：C隔壁邻居
推理：背部一刀毙命说明熟人作案，电梯、监控无异常说明凶手极可能在楼上。
评分：8
点评：只看出是熟人作案

答案：A，死者的老公
推理：死亡时间为当晚22：40左右，他不可能在，23点过一点回到的家，迷糊中好像还听到惨叫声的。
评分：8
点评：也许不一定正确。

答案：A
推理：根据死者背部穿透性创伤，右心室被刺穿。无其他组织性损伤。这两点断定，为熟人所杀，排除BD两人，所以BD证词可信。根据D的证词，十点到十一点没有人用过电梯，如果凶手是丈夫的话，那么他的证词很可能就不可信。喝醉酒了却把时间记得清清楚楚，这一点说不过去。
评分：7
点评：C的嫌疑也好大

答案：A,死者老公。
推理:根据记录，。。大约是23点过一点回到的家，迷糊中好像还听到惨叫声。。。这句话就有问题，迷糊中怎么记得这么清楚，是23点过一点回到的家？也没有旁证证明是23点过一点回到家的。小区大门保安不会杀人的，他没有动机，同时有监控会记录。从各处监控中我没发现什么异常。再根据2、无其他组织性损伤。3、该现场为凶杀第一现场。死者是背部穿透性创伤，说明对凶手也没戒备心里。从E的说法，只能证明受害人在9点以后就没人看见过，直到受害。D肯定晚22：00到23点没有人乘坐过电梯上下，说明受害人在楼下也有一段时间了。应该就是和凶手在一起的。死者老公衣服上的血痕也能说明问题，心脏受损，血液会喷出的。其他人没有，也证明是死者老公。
评分：8
点评：只有死者老公的记录有矛盾。

答案：C隔壁家邻居
推理：小区监控没异常，电梯没人坐说明只可能是居民作案。
         A和C都听到惨叫，而A有不在小区内的证明，那只可能是C了。
点评：8

答案:c
推理:死者背部穿透性创伤，而且正是右心室被刺穿，身上也没有其他伤痕，明显这是与死者相熟悉的人所为，也就是ACE中的一个。
由于小区监视无异常，电梯管理员也没有听到声音（两人可相互证明）可将AE刨除,剩下的只有C!
评分:8

[[i] 本帖最后由 红雪初临 于 2013-10-26 22:35 编辑 [/i]]

答案：C
推理：1）从时间推断，C有作案时间。2）作为邻居，C能清楚A的喝酒晚归的生活规律，所以能利用A的时间差杀人并嫁祸于A。3）A说迷糊中好像还听到惨叫声，可以是23点后A回家时C假意再惨叫一声，而非死者叫声，是想混淆案发具体时间。
评分：9